Termin ,,reinkarnacja” rozumiany jest we współczesnej kulturze dość szeroko, ale przeważnie przyjmuje się według filozoficznej wersji doktryny reinkarnacji, że  życie ludzi na Ziemi jest tylko jednym z etapów długiej podróży ich duszy (umysłu, świadomości), która przechodzi przez różne wcielenia (byty nieożywione, rośliny, zwierzęta, ludzie). Współcześni badacze zjawiska reinkarnacji (m.in.  Ian Stevenson, Jim B.  Tucker)  twierdzą, że doktrynę reinkarnacji wspiera argumentacja naukowa a samą reinkarnację możemy traktować jako  dobrze uzdatniony fakt naukowy. Uzasadnieniem dla tego faktu miałyby być m.in. wspomnienia z poprzednich wcieleń potwierdzone materiałami archiwalnymi. 

            Celem projektu jest  1) przedstawienie  przypadku reinkarnacji, który został uznany za ,,niekwestionowany dowód na istnienie nieśmiertelności duszy” oraz 2)  krytyka tego typu ,,dowodów” z pozycji filozofii nauki. Według wielu współczesnych filozofów (m.in. Michael Sudduth, Stephen Braude)  nie może traktować reinkarnacji jako dowiedzionego faktu naukowego, gdyż tezy o nieśmiertelności duszy i możliwości jej wielokrotnych wcieleń nie można naukowo udowodnić, co najwyżej można szukać racjonalnych argumentów jako podstawy do wiary w przetrwanie śmierci biologicznej. Na wykładzie zostaną wyartykułowane powody, dla których  nie można  podać konkluzywnych argumentów na rzecz filozoficznej doktryny reinkarnacji.